Depistarea cancerului mai timpuriu e doar un Mith


Autor: tractoristu
3 posts / 0 new
Ultima adăugare
Depistarea cancerului mai timpuriu e doar un Mith

 Stiu ca as a se   spune, dar  surpriz a este  mare   este ca se crede ca  depista  timpuriu mareste  sansele  de  supravietuire.

Doar analizind ce  inseamna   supravietuire in cancer.   Se  considera  data   nu cind ai cancer  , ci cind ai  fost  diagnosticat. Din  lips a de   succese  , oncologistii au inventat  acest  mod de   " supravietuire  "  in care  baga  si  operatiile , otravirile  ,  radierea  si tinut  sun   unde  radio. Si nu de  cind   te-ai  ....vindecat. Supravietuirea  era  inainte  cam de   2  ani in chemo.   dar e bchiar  au nevoie  de cazuri depistate  mai  repede   pt a   aduce  supravietuire de  5 ani si o  zi. dar  pe  total nu esyte  dovedita   nicaieri in  lume  ca  traiesti mai  mult. Ei  vor s a te  depisteze  sa  te  poata   raporta  la  5 ani supravietuire  , ce   inseamna  zero  barat  pt pacient  si foarte  mult pt statisticile   oncolagiilor. Spus  mai  pe  romaneste  ... e  doar  pt ei ! Nu pt  pacient.

Pt cei din  Chemo:  corpul este   atit de   distrus  , ca  este  o limita   in care   Chemo te  mai poate  apara  . De asta   ei stiu  destul de  bine  data  cind  pacientul  moare  . Si eu stiu dupa  data  ce  intra    INUTIL  in  Chemotherapy.  Si nu sint  medic ( dar   am  o pasiune  pt cancer)

Radiatiile  :   daca  tu te  astepti ca  radiatiile  ionizante   te  vor apara  de  cancer,   atunci  iti meriti  soarta  ! E o therapy ce  a  fost   facuta   fara  nici o  aprobare  ( nu s-a  facut Double   blind ) si s e aplica, cu zero  succes  inca de pe  vreme a  cind Ion Creanga   era  pe  Pamint.

radiotherapy: ar fi ceva  , ca e  o incalzire  cu  microunde  , dar   e doar ceva   temporar,  sa  ami  prinzi   23  august sau sfinta  Maria cea mica. daca  faceti la  ficat,  ati terminat  socotelile   pe  Pamint   mult mai repede.

Operatie  ? cancerul  nu s e taie  decit  in caz de  urgenta  si apasa  pe ceva  . ori  ameninta  viata.

Pai ce a mai  ramas  ?

A mai  ramas  sa  va  documentati.  La   nivelul la  care  este   medicina  in cancer, cel mai  bine este  sa  fugiti  cit va  tin picioarele  .  daca  va  duceti la  centrele  de  cancer, aveti o  sansa  doar de  1 in 600( 0.16 % ) sa  muriti  de   batrinete  sau calcat  de  tramvai la  85 ani.  daca  nu faceti nimic,   averio sans a   de  11-13  %  sa  va faceti  bine.  Schimbat  modul de  viata  , sansa  creste  la  20-22  %.

Esye  doar  o metoda  care duce  sansele  peste  50 %. Si asta   este  terapia  cu   pH  ridicat. cancerul creste  in acid. daca  medicul tau nu pomeneste  de  pH, cauta  altul ! Din pacate   va  trebui  sa cauti  iar  altul, pt ca  ei nu sint educati  in acest sens. dar asta  nu va  opreste  sa va  educati  voi.

Daca   da  cancerul peste  cineva  , sa  invete    la  nivel de  doctorant   ciut mai  repede. Ca    altfel  va  asacuta  si semna  hirtii ca  sint de  acord cu proceduri care   il va duce  sigur  in  mormint  intre  2 si 3 ani. Aici nu este  concurs  de   frumusete  si nici  loterie  .

Personal  ,  sint dezamagit de medicina   si m-as  mira ca   talibanul care pazeste  aces   forum s a fie  as a de  destupat  s a accepta  adecvarul ca , la  cancer,  medicii dau in  bobi. Eu nu am  fost  pt  mine  niciodata  la  doctori  si ma  ocup  bine  de  sanatate a me a si a  celor pe care ii cunosc. Si cancer.  Nu  ma  bag mai departe  , dar  eu  scot aproape  pe  oricine   daca  mai are  macar  2  luni ,sa intorc  carutza. Nu ma   bag pt ca nu am  voie.

Salvativa  singuri,  pt ca  medicina  nu va  poate  ajuta. Din  pacate  ! Nu trebuie s a dati vina  pe  romania   !   la  New York e  la  fel. Medicii nu au voie sa se  abata de  la ce  fac ( au metode   de  un secol  de  vechi ) si nu-si pun ei pielea  pe  batz pt  tine.

Tineti minte : cei de la  oncologie  nu fac  pt ei tratamentele   pe   care   ti le fac tie , cind  sint   bolnavi. Ca   oncologii au , pe  meserii , cel mai des  cancer. Si nici macar as a nu vad ca  totul este  o  epidemie  , ca  este  dat cancerul de  un virus   Pleomorph ce   " crsete  " in Candida  Albicans. De  aici pleaca . dar  drumu este   lung si s e ajunge  la   micsorarea    voltajului  membranei . Asta  face  o celula  buna  in celula  canceroasa  in 48 ore ( Per  Otto Warburg, de  doua ori   lautreat al  premiului  Nobel, Pt  medicina  , pt  cancer  si nu a fost  medic. Oncologii nu  stiu cine e  , din pacate  ! ).

Va  zic cum va  zice a lenin : invatati,invatzati , invatati !  Ca sinteti  singuri pe  Lume  daca da  canerul peste  voi !

 

 

 

 

 

 

 

 

Anonim (neverificat)
Re: Depistarea cancerului mai timpuriu e doar un Mith

Mama mea a murit de cancer mamar acum 2 ani. Eu sunt acum in vizor si nu stiu ce ar trebui sa fac. Imi fac controalele periodica la Donna Medical Center la dr. Caludia Teodorescu si pana acum sunt optimista. Eu am vorbit cu doamna doctor si am foarte mare incredere in ceea ce mi-a spus privitor la cancerul de san.

Din articol inteleg ca solutiile cancerului sunt niste minciuni. Dar noi ce ar trebui sa facem daca avem cancer? Sa ne documentam si sa asteptam sa murim? Daca medicina e doar o gluma cum afirmati, noua ce ne mai ramane de facut?

Anonim (neverificat)
Re: Depistarea cancerului mai timpuriu e doar un Mith

Mama mea a murit cand aveam 5 ani de cancer mamar. Acum am 25 si stau cu teama ca o intr-o zi o sa ma trezesc si eu bolnava de cancer la san. Nu ar fi atat de dramatic daca nu as fi insarcinata momentan. Cand ma gandesc ca e posibil sa am o fetita si ea sa ramana fara mama sau mai rau sa fie si ea bolnava la randul ei, ma apuca toate alea si cred ca mai am putin si pic in depresie. Mi-e teama. Atat de teama incat nu stiu ce sa fac. Ma gandesc sa ma duc la un control sau ceva.. Am auzit ca Dr. Claudia Teodorescu de la Donna Medical Center ar fi un medic bun. Voi stiti ceva? Va rog sa ma ajutati daca aveti informatii valide.